謎解きソルフェージュ
「犯行現場の不自然さは、前に説明したとおり。
深い怨恨を感じる殺害の手口と、小さく描かれただけの血文字がちぐはぐなんだ」

すべての状況証拠が複数犯の可能性を示している、と泉はつづける。

美也を殺害した犯人と、血文字を描いた人物は別。
ならば、血文字を描くことが可能だったのは、第一発見者である和也をおいて他にない。


彼の証言はおおむね事実だろう。
犯人の人物像に関すること以外は。

美也を訪ねた和也は、部屋のベランダから逃走する富樫道夫の姿を目撃した。

慌てて部屋に駆けつけた和也が目にしたのは、大切な妹の変わり果てた姿だった。


妹を殺害し逃走した人物が誰なのか、和也は知っていた。
ファミリーレストランの客で、美也に執心だった富樫の存在を不安に思い、美也には言わなかったが、あとを尾けて氏名と住所を調べてあったのだ。
< 66 / 102 >
表紙・目次

この作品のキーワード

この作品をシェア

pagetop