このミステリーを読んだ!
それとも何か、島〇〇司のアレのような豪快な(だが実現不可能な)物理トリックでもやれというのだろうか。
まぁそれぐらいの批判ならよくある話だと見過ごせるのだが、一番よく分からないのは、倫理感を問うてる連中である。
数々の事件の中には、推理だけで解決まで描いてない話もあるのだが、それに対してキチンと最後まで書けと言っているのだ。
ミステリーは論理を楽しむもので、倫理を追求するものではない。
悪が裁かれる様を見たいなら、ミステリーなんか読むのやめなさい。
社会正義を追求したいなら、新聞を読みなさいと私は言いたい。
ミステリーからは得るものなど何もない。
得るものがあるとすれば
「何ものにも変えられぬ楽しい時間」
これに尽きる。
魅力的な登場人物・確実なトリック・そしてユーモア。
【謎解きはディナーのあとで】は私が理想とするミステリーである。
まぁそれぐらいの批判ならよくある話だと見過ごせるのだが、一番よく分からないのは、倫理感を問うてる連中である。
数々の事件の中には、推理だけで解決まで描いてない話もあるのだが、それに対してキチンと最後まで書けと言っているのだ。
ミステリーは論理を楽しむもので、倫理を追求するものではない。
悪が裁かれる様を見たいなら、ミステリーなんか読むのやめなさい。
社会正義を追求したいなら、新聞を読みなさいと私は言いたい。
ミステリーからは得るものなど何もない。
得るものがあるとすれば
「何ものにも変えられぬ楽しい時間」
これに尽きる。
魅力的な登場人物・確実なトリック・そしてユーモア。
【謎解きはディナーのあとで】は私が理想とするミステリーである。